Czy państwo powinno mieć udział w polskich bankach?

Polski system bankowy ma swoją specyfikę. Na rynku dominują dwa molochy - PKO BP i PeKaO S.A. Pierwszy z nich jest państwowy (innym państwowym bankiem jest Bank Gospodarstwa Krajowego). Drugi jest własnością włoskiego inwestora Unicredito.

Kolejnymi znacznymi graczami na naszym rynku są ING BŚ i Bank Zachodni. Banki te bardzo mocno poczynają sobie na rynku, mają  mocne i ugruntowane marki oraz bardzo dużych inwestorów zagranicznych. Poza tymi bankami jest cała plejada mniejszych banków, każdy o odmiennej specyfice i innej niszy rynkowej.

Zarzutem bardzo często podnoszonym przeciwko naszemu systemowi bankowemu jest duży udział kapitału zagranicznego. Obserwując obecny kryzys finansowy, na pierwszy rzut oka by można się z tym zgodzić. Ale przyjrzyjmy się problemowi dokładniej. Najwięksi inwestorzy na naszym rynku pochodzą z Niemiec, Włoch, USA, Irlandii, Holandii i jeszcze wielu innych krajów. Sytuacja banków zagranicznych jest zróżnicowana, wiele z nich obroniło się przed kryzysem. Problemy ma np. holendresko-belgijski Fortis, a drugi gracz z tego rynku ING - ma się bardzo dobrze. Podobnymi przykładami będą Commerzbank (właściciel grupy BRE), który podczas obecnych zawirowań poniósł dotkliwe straty. Drugi znaczy bank z tego rynku - Deutsche Bank, ma się dobrze, a ich prezes musiał nawet przepraszać kanclerz Angele Merkel za to, że skrytykował niemiecki plan pomocy dla banków.

W akapicie wyżej pokazałem jak różna może być sytuacja banków, nawet bez różnicy, z jakiego kraju one są. Wniosek z tego można wyciągnąć taki. Dzięki temu, na naszym rynku bankowym jest tak wielu graczy, mamy znaczną dywersyfikację. Ciężko wyobrazić sobie sytuację, żeby wszyscy nagle zaczęli mieć problemy. Gdyby cały system był w rękach państwa, to by nie gwarantowało całkowitego bezpieczeństwa.

 
Co jest specyfiką naszego rynku to bardzo mocny udział w rynku przez państwowego PKO BP. Ten bank ma bardzo szeroką liczbę placówek i rzesze wiernych klientów. Obecna sytuację przeszedł bez żadnych problemów. Można powiedzieć, że to jest wyspa stabilności na morzu niepewności parafrazując premiera. Osobiście byłem klientem tego banku i do dziś mogłem wyczuć cień PRL, kolejki i długie załatwianie każdego papierka. Dlatego jako klient wolałbym zdecydowanie żeby mój bank obsugiwał mnie porządnie i szybko, nawet gdyby jego właściciel gdzieś w dalekim kraju miałby kłopoty finansowe.

Jako wnikliwy obserwator polskiego systemu bankowego jestem dumny z tego jak on dziś wygląda. Na przestrzeni ostatnich 20 lat postęp powinien być liczony w latach świetlnych. W latach 90-tych głównym ogniwem naszego systemu był NPB, a jest główną bolączką bezpieczeństwo systemu.
Nasz system jest bardzo zróżnicowany i stabilny. Wiele krajów powinno sie od nas uczyć. Tym patriotyczno-bankowym wywodem kończę wywód na cześć Balcerowicza, (który jednak musi zostać) i Hanny Gronkiewicz Waltz,  którzy są niewątpliwymi autorami tego sukcesu.

tomasz

O Autorze
Artykuły